|
|
ray hozzászólása: |
|
|
|
| | Viszont én azt gondolom, hogy ha TS a köv. 3 év egyikében már pontkirály lesz, és 30 éves koráig visz kupát Dallasba, akkor sem egyértelműen loss a tarde számunkra. Nem tudtuk igazából használni, és hát valóban fel kell még nőnie, ha a csere őta napvilágot látott dolgok fele igaz, már túl sok egy profi játékosnak.
|
|
TS-ben simán benne van ez a potenciál, amit az első mondatban írtál.
De ehhez az is kell, hogy Dallasban nincs értelmes center. Nálunk Krejci az elmúlt 3 PO-ból 2szer lett pontkirály, Bergyből meg nincs még egy a ligában. Szóval TS-nek maradt a szélső játék, illetve a 3. sor. Előbbiben nem tudott kiteljesedni, utóbbiban meg hatalmas pénzkidobás és pazarlás lett volna (ha hosszabb időre ott ragad). Ezzel szemben Chia beváltotta a 'csekket' és hozott egy első soros top szélsőt és még 1,5 ígéretes prospectet.
Pevs csak a fizuja miatt volt benne a trade-ben, a maradék prospectek meg csak kiegyenlítették a mérleg nyelvét.
Minden a jégen dől el, de Chia szerintem jó döntést hozott (arról nem beszélve, hogy a döntő után majdnem a komplett jobb oldalunk kiüresedett)
Dallasban megy a rebuilt, és szerintem jól is csinálják. Túladtak az öreg rókákon és mert 3-4 év múlva lehet ott áttörés, ezért addig erikssont sem lett volna értelme parkolópályára állítani. Csak vesztett volna értékéből, így meg kaptak egy brutál nagy ígéretet.
Ts office 'munkássága' meg nézőpont kérdése. Bostonban nem szeretik ezt a hozzáállást, kezdettől csípi a szemét a mgnt-nek. Ez nekem tetszik és biztos vagyok benne, hogy szerepet játszott a döntésben. Valahogy azt lehet érezni, hogy egy ilyen hagyománnyal rendelkező O6 csapatnál ez nem illik a képbe.
Uakkor azt is elfogadom, hogy nem mindenhol számít és igazából, ha a jégen jó a teljesítmény, akkor szépen elnézik ezt a srácoknak (Kane, Ovie...stb...)
|
|
|
|
